Serwis wyszukanych haseł
cudzoziemka portal

Temat: Ktory Krol Polski?
Sformulowanie ostre i nieprawdziwe
poza tym Jasiennica wyraznie stwierdzal
ze najwybitniejszym z Jagiellonow byl
wlasnie Jagiello. Jasiennica zarzucal Jagiellonom
brak spojnej polityki calosciowej z punktu widzenia
interesow Korony i Litwy. Po prostu spray nie byly
definitywnie  konczone a jedynie doraznie latane
co powodowalo perturbacje w pozniejszym czasie.
Jagiellonowie dzialali dla dobra swojej dynastii
ale taki byl wtedy czas, panstwa nie byly rozumiane
w taki sensie jak je rozumiemy dzisiaj,
istotnym elementem polityki wewnetrznej i zewnetrznej
byly inetresy rodzin panujacych. W porownaniu z Piastami
Jagiellonowie wychodza raczej cienko,
Jagiello zreszta skonsumowal przygotowania jednego z
najwybitniejszych wladcow Polski, Kazimierza.
W zasadzie Polska i Litwa mialy wspolny interes
aby dokopac zakonowi, potem Polska zostala wciagnieta w wir
spraw litewskich choc nie miala w tym zadnego interesu.

To na razie tyle.

Mariusz Merta


Źródło: topranking.pl/1833/ktory,krol,polski.php


Temat: Jakie dokumenty pokazał Sakiewicz?
a.adas napisał:

> Gazeta Polska dowiedziała się więc w grudniu o zawartości teczki, ale nie
można
> na 100% powiedzieć czy dysponowała jej zawartością.
>
A ja podejrzewam, że ten niby-dziennikarz (a własciwie red.nacz-hiena)
podstępem zdobytej GP dostał gotowca do zamieszczenia. I niczego wczesniej nie
widział , dopiero jak się zrobiło gorąco to koledzy z IPN uratowali mu cztery
litery dając materiały potrzebne do zachowania twarzy.
Toz to jedna klika nawiedzonych Sakiewicz-Kurtyka-Żaryn-Cenckiewicz i tp i td.
Klika wykonująca brudną robote dla "miłościwe nam panujących" kaczorów.
Po to i tylko po to _odzyskali_ IPN aby mieć papiery na tych, których nie lubią.
Teraz jeszcze odzyskaja NBP i cała władza w rękach kaczorów.
Ale nic nie trwa wiecznie, więc kiedys bekna i to porządnie, za wszystko.
Nie takie dynastie i nie tacy dyktatorzy lądowali na dnie z hukiem.
I zacznie sie "da capo al fine" bo trzeba bedzie kaczy gnój posprzatać.
I dopiero wtedy można bedzie powiedziec, cytując mamrotka "zadanie zostało
wykonane" - autorytarny pis odszedł w niebyt. Tylko historycy i sedziowie
beda sie interesowali tymi panami. Oby jak najszybciej, czego Państwu i sobie
w Nowym Roku zyczę!

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,54925137,54925137,Jakie_dokumenty_pokazal_Sakiewicz_.html


Temat: Czy JP II jest Polakiem?
Gość portalu: Ania napisał(a):
A Henryk Walezy obejmujac tron Polski to przestal byc Francuzem?
K: On zawsze byl Francuzem, stad uciekl z Polski, obejmujac tron francuski!
Dla Polakow byl wiec zdrajca stanu...:(

A: Bona przestala byc Wloszka?
K: NIE byla krolowa PANUJACA, jak np. Elzbieta I, a tylko zona krola (analogia
do ksiecia Filipa, ktory jest mezem krolowej, a nie krolem).

A: W Belgii panuje nam milosciwie krolowa Paola ,zaden Belg nie mowi,ze jest
ona belgijka.
K: BO NIE ma takiego narodu! Sa tam Flamadowie (wl. Holendrzy), Walonowie (wl.
Francuzi) i Niemcy!

A: Tak jak o jej poprzedniczce tez mowi sie,ze jest z pochodzenia Hiszpanka.
K: Bo jest! Zauwaz, ze jak niemiecka dynastia Saxe-Coburg-Gotha (nazwisko rodowe
Battenberg) zostala panujaca dynastia w Wielkiej Brytanii, to zmienili rodowe
nazwisko na Mountbatten!
Aniu, historia i nauki polityczne to nie jest twoj "cup of tea"! ;)
Kagan


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,3619859,3619859,Czy_JP_II_jest_Polakiem_.html


Temat: teściowe
Sorry
uli napisała:

> tak na marginesie- wiecie, że jadwiga była mianowana KRÓLEM polski? nie
> królową. jest to światowy ewenement:)
>
> pozdrawiam wszystkich swiatecznie

Szczerze mówiąc nie bardzo zrozumiałam dlaczego fakt bycia królem w
monarchiach konstytucyjnych wzbudził wątpliwości Buzza. To nie żadne "na
Wojtusia z popielnika" tylko konkretne uprawnienia wynikające z
odziedziczonego stanowiska. Gdyby np. królowa Wiktoria nie była w sensie
prawnym królem, obecnie panująca dynastia angielska nazywałaby się Sachsen
Koburggotta. Ładnie, prawda?
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,212,4006147,4006147,tesciowe.html


Temat: Śląsk został ochrzczony wcześniej niż Polska
kontinuum dynastyczne
owszem, zbiega, ale kontinuum dynastyczne również jest ciekawe.

piastowie wywodzą się z kraju polan. jedno z ich odgałęzień panowało na śląsku.

ale:

piastowie wrocławscy, opolscy, bytomscy itd. ześląszczyli się w ciągu wieku -
dwóch, a to dlatego, że władali terytorium etnicznie śląskim, otoczeni przez
ślązaków. już syn krzywoustego nie znał polskiego, a jedynie niemiecki i śląski.
dlatego od trzynastego wieku mówimy już osobno o piastach polskich i piastach
śląskich, a potem jeszcze o piastach niemieckich.
historiografia niemiecka traktuje panujących na śląsku piastów jako dynastię
niemiecką ! (tyle że o obcych korzeniach).

Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,760,65362669,65362669,Slask_zostal_ochrzczony_wczesniej_niz_Polska.html


Temat: Mity walą sie jak domki z kart!!
Ok, przeformuluje pytanie, wyrazam sie nieostro, to rowniez wina tej bzdurnej
podwojnej negacji w jezyku polskim, u szanownych sasiadow zza Odry nie ma tego
problemu (i mowie to calkiem serio).

1) Czy uwazasz ze dynastia Piastow mogla byc (choc nie musiala) polanskiego
pochodzenia?
Zaznaczam ze mowie o poczatkach samej dynastii Piastow panujacej w panstwie
Polan (bo jeszcze nazywac to w Xwieku Polska trudno - Polanie najprawdopodbniej
podbili inne plemiona, Malopolske i Slask przylaczyli pewnie pozniej w wyniku
wojen z Czechami, tzn sama Malopolske byc moze pokojowo jako wiano Dobrawy), nie
o Piastow slaskich (potomkowie Wladyslawa Wygnanaca).

2) Jesli wg Ciebie nie byla polanskiego pochodzenia, to przedstaw jakies
poszlaki wskazujace ze byla innego pochodzenia. Bo jesli nie ma takowych to
brzytwa Ockhama kaze przyjac najprostsza hipoteza, tj. ze dynastia panujaca w
danym rejonie byla pochodzenia lokalnego.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,639,54016097,54016097,Mity_wala_sie_jak_domki_z_kart_.html


Temat: Dago (Mieszko) nie byl Polanem?
ballest napisał:

> Bo robisz dwa bledy na raz!
> Raz , ze Slask nie przyjal z Czechami, tylko jak to Z Ksiestwem
Wielkomorawskim
> drugi raz choc by przyjal z Czechami, to co to ma z Chrzestem Polski do
> czynienia?

Wielkie Morawy, kto założył?; skąd pochodziła dynastia panująca?
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,639,55711805,55711805,Dago_Mieszko_nie_byl_Polanem_.html


Temat: Sławni ludzie związani z Wałbrzychem
Ziemie na których znajduje się Wałbrzych rzeczywiście były przez jakiś czas pod
władaniem królów polskich. Jednak cały czas okalnymi władcami pozostawały rózne
dynastie tzw. piastów śląskich. Ludzie co zawsze dązyli do jednego czyli do
wyciągnięcia jak największej korzyści z bycia księciem i dlatego woleli
zwierzchność władców pochodzących z krajów niemieckojęzycznych. Jedyny co
odczuwali wspólnego z Polską to dalekie pokrewieństwo dynastyczne ale i ono
skończyło się wraz ze śmiercią Kazimierza Wielkiego. Zresztą to żaden argument.
Zauważ że większość obecnie panujących dynastii w europie ma niemieckie
korzenie a nikt na tej podstawie nie udawadnia niemieckości Londynu na
przykład. Wtedy cos takiego jak tożsamość narodowa kompletnie nie istniało.
Warstw niższych nikt nie pytał o zdanie kogo chca za panującego a oni
identyfikowali się tylko ze swoim miastem czy też wsią. Szlachta była winna
posłuszeństwo swojemu władcy i nic więcej. Duchowieństwo, to wyształcone czuło
się częścią Europy gdzie dominowało chrześcijaństwo zachodnioeuropejskie.
Świadomośc narodowa w skali masowej to wynalazek XIX wieku. Mimo najlepszych
chęci nie potrafię znaleźć żadnych argumentów za polskościa tych ziem. Po
prostu dostaliśmy prezent od wielkich mocarstw wynikający z ich gier
strategiczno-politycznych.
Pozdr
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,168,1377953,1377953,Slawni_ludzie_zwiazani_z_Walbrzychem.html


Temat: Dlaczego nie ma informacji o sukcesie Korwina ???
monarchia
hehehehe!!! Tu sa wybory do PE, a my juz o wyborze krola myslimy:) Spox im
wczesniej tym lepiej;] Co do sprowadzania Anglikow to raczej wiara
protestandzka temu przekresla sprawe. Obecnie nie musimy przeciez ograniczac
sie do panujacych dworow katolickich (Hiszpania, Monako, Liechtenstein, Belgia,
Luxemburg). Nie nalezy zapominac ile dynastii zostalo w tamtym wieku abalonych!
Habsburgowie, Wittelsbachowie, Koburgowie, Sabaudzi to tylko te najwieksze,
zposrod ktorych mozemy wybierac. W Polsce sa Braniccy, Radziwilowie,
Czartoryscy, Lubomirscy, Sapiehowie, Leszczynscy,Sobiesccy etc. Ale nalepiej
Korwinii:)
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,72,11337987,11337987,Dlaczego_nie_ma_informacji_o_sukcesie_Korwina_.html


Temat: Re: Czy Papiez przeprosi Ukraincow za zabory polskie?
Dodatek do sredniowiecznej historii Ukrajiny
Ksiestwo Kijowskie /Rus Kijowska/ istniala od IX. do pierwszej polowy XII.
wieku.
Dynastia panujaca to Rurykowicze. Najslynniejszy z nich to Wlodzimierz
Wielki /zwany tez Zlote Sloneczko/ - za jego najwieksze dokonanie sie uwaza
chrzest Rusi w 988-989 /od Bizancjum - greccy i bulgarscy ksieza mieli troche
ulatwione zadanie, bo chrzescijanstwo na tym terenie istnialo juz wczesniej/.
Panstwo przestalo istniec na skutek rozbicia dzielnicowego /plagi calej
sredniowiecznej Europy/ i jego terytorium zajeli /jak juz napisal Indris/
Mongolowie a po nich Litwini.
Podsumowujac - nie mozna twierdzic ze Ukraina istnieje dopiero od lat 90, tym
bardziej ze jej historia jest tak samo dluga jak historia Polski.
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,13,24214,24214,Czy_Papiez_przeprosi_Ukraincow_za_zabory_polskie_.html


Temat: Widzieliscie załamanego Hessa??
Piszesz do Elivii, że ziemie odzyskane są "odwiecznie niemieckie". Gdzie
kończyłeś podstawówkę ?
Poczytaj sobie:
Piastowie, dynastia panująca w Polsce od czasów legendarnych do 1370. Pierwszy
polski kronikarz, Gall Anonim, wymienia protoplastę rodu - Piasta jako chłopa
polskiego, natomiast jako pierwszego księcia piastowskiego - Ziemowita
(Siemowita). Od czasów Ziemowita utrwalała się w obrębie rodu dziedziczność
władzy.

Kolejnymi władcami byli: Leszek i Ziemomysł (Siemomysł, ok. 900-ok. 960),
ojciec Mieszka (ok. 935-992), pierwszego historycznego księcia Polski. Mieszko
I odziedziczył rozległe państwo obejmujące Wielkopolskę, ziemię łęczycką,
chełmińską, mazowiecką, sandomierską, sieradzką, lubelską i Grody Czerwieńskie.
960-967 uzależnił ziemię lubuską i Pomorze nadodrzańskie, 981 utracił Grody
Czerwieńskie, 988-989 przyłączył do Polski Śląsk, prawdopodobnie po Oławę, oraz
ziemię krakowską.


Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,31,891261,891261,Widzieliscie_zalamanego_Hessa_.html


Temat: Widzieliscie załamanego Hessa??
wojtekkl napisał(a):

> Piszesz do Elivii, że ziemie odzyskane są "odwiecznie niemieckie". Gdzie
> kończyłeś podstawówkę ?
> Poczytaj sobie:
> Piastowie, dynastia panująca w Polsce od czasów legendarnych do 1370. Pierwszy
> polski kronikarz, Gall Anonim, wymienia protoplastę rodu - Piasta jako chłopa
> polskiego, natomiast jako pierwszego księcia piastowskiego - Ziemowita
> (Siemowita). Od czasów Ziemowita utrwalała się w obrębie rodu dziedziczność
> władzy.
>
> Kolejnymi władcami byli: Leszek i Ziemomysł (Siemomysł, ok. 900-ok. 960),
> ojciec Mieszka (ok. 935-992), pierwszego historycznego księcia Polski. Mieszko
> I odziedziczył rozległe państwo obejmujące Wielkopolskę, ziemię łęczycką,
> chełmińską, mazowiecką, sandomierską, sieradzką, lubelską i Grody Czerwieńskie.
>
> 960-967 uzależnił ziemię lubuską i Pomorze nadodrzańskie, 981 utracił Grody
> Czerwieńskie, 988-989 przyłączył do Polski Śląsk, prawdopodobnie po Oławę, oraz
>
> ziemię krakowską.
>

pojdz troche bardziej w przeszlosc, wyksztalcony czlowieku. co jest dla ciebie wykladnia struktur panstwowych?
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,31,891261,891261,Widzieliscie_zalamanego_Hessa_.html





© cudzoziemka portal Design by Colombia Hosting